ianuarie 17, 2010 prin Ioan Mircea Pascu
Cand, sub pretextul “modernizarii statutului”, presedintele avansa ideea desfiintarii Senatului si reducerea numarului de deputati (oricati, numai sub 322, cifra care, se pare, ii produce rau), dincolo de timingul referendumului, singura motivatie la care m-am putut gandi era ca doreste sa obtina controlul si asupra Parlamentului, institutia din stat de opozitia careia se plange constant; 300 de parlamentari, alesi cum sunt alesi, prin asa-zisul vot uninominal, reprezinta oricum o masa mai usor de controlat, decat aproape 500, in doua Camere!
Si astazi cred ca aceasta este o motivatie valabila a propunerii presedintelui. Numai ca, dupa ce am auzit ca exista intentia mutarii Palamentului din Casa Poporului la Biblioteca Nationala (Adrian Nastase a si scris despre acest lucru pe blogul sau), am inceput sa ma gandesc si la alta motivatie importanta. Pur si simplu, oamenii astia – vorbesc de Cotroceni, Victoria si Modrogan – vor, probabil, sa dea un tun de zile mari, transformand Casa Poporului intr-un mall, miscare din care vor iesi bani grei?! Ori, pentru ca Parlamentul sa incapa in noua locatie – Biblioteca Nationala (n-are a face ca aceasta constructie nu a fost conceputa din start pentru asa ceva?!) – s-au gandit sa-l reduca, desfiintand Senatul si micsorand numarul deputatilor!
Ei bine, ce spuneti daca principala motivatie a referendumului a fost tocmai aceasta, si abia in subsidiar obtinerea – teoretic – a unui control mai facil asupra Parlamentului, ca sa nu spun nimic de aiureala/abureala cu “modernizarea statului”?
Sigur, este doar o ipoteza de lucru, care a aparut pur si simplu din legatura pe care am facut-o intre informatii separate care circula “pe piata”. Dar daca se verifica, am o propunere: pentru organizarea viitoarelor mari reuniuni internationale, de tipul sumitului NATO, de pilda, sau a celor doua, trei, care ne vor reveni cand vom avea presedintia UE, ce ar fi sa ne apucam deja de pe acum sa construim in loc un centru international de conferinte, dotat dupa ultimul cuvant, inclusiv cu teren de golf, la … Plescoi (ca si din asta ar iesi niste bani frumosi)? In plus, de la Aeroportul Otopeni pana acolo – daca nu construim altul, ceva mai aproape – mai promovam un pic si turismul, nu-i asa? Mai ramane, desigur, ca Guvernul, in primul rand Ministerul Lucrarilor Publice (si al turismului) sa aprobe, insa personal nu vad aici un obstacol? Dumneavoastra vedeti?