Berlin, 10 noiembrie 2011
Vicepresedintele Comisiei pentru afaceri externe a Parlamentului European (AFET), Ioan Mircea Pascu a subliniat miercuri la Berlin in interventia sa la cea de a 4-a Conferinta Anuala de Evaluare a Politicii externe si de securitate comune, organizata de Institutul German pentru Afaceri Internationale si de Securitate (SWP) „necesitatea unei mai bune corelari a dimensiunilor comerciale si politice pentru partenerii strategici ai Uniunii Europene de catre Serviciul European de Actiune Externa (SEAE)”. Tot miercuri, Ioan Mircea Pascu a fost presedintele panelului „Amenintarile chimice, biologice, nucleare si radiologice CBRN. Cum sa raspundem noilor amenintari?” din cadrul celui de al 10-lea Congres de Securitate si Aparare Europeana de la Berlin.
Eurodeputatul PSD a punctat doua probleme conceptuale privind activitatea Serviciului de Actiune Externa si a Inaltului Reprezentant. „Relativa imprecizie a mandatului reprezinta de fapt un avantaj, pentru ca ofera mai mult spatiu de manevra”. „Inaltul Reprezentant este ori un birocrat ori o persoana cu viziune – cele doua se exclud in acest caz.”
In opinia sa, in perspectiva „Serviciul are nevoie de o viziune strategica”. „Parlamentul European a avut o pozitie ferma fata de situatia din Egipt, Libia si Ucraina, solicitand de la inceput lucruri care au fost apoi realizate mai tarziu. Astfel, Inaltul Reprezentant a avut un „mandat indirect” care i-a permis sa actioneze eficient”.
In cadrul panelului CBRN pe care l-a condus la Congresul de Securitate si Aparare Europeana, Ioan Mircea Pascu a evidentiat relatia intre amenintarile “traditionale”, cum ar fi agresiunea, sau cea a potentialelor atacuri cu arme de distrugere in masa si cele considerate “noi” sau neconventionale: atacurile cibernetice sau securitatea energetica. “Spectrul amenintarilor a inceput sa se fragmenteze si el, fiecare tara avand tendinta sa raspunda la anumite amenintari specifice”. “Vechile amenintari pot deveni neconventionale, schimband doar sursa riscului. De pilda amenintarea nucleara exista de multa vreme, dar acum nu mai imbraca doar forma traditionala ci si pe cea generata de un stat problema nuclear sau de posibilitatea ca o bomba improvizata sa cada in manile unei organizatii teroriste”. “Astazi apararea fata de aceste riscuri impune atat atentia acordata “sursei” cat si protectia “individuala” a barbatilor si femeilor din fortele noastre armate”, a concluzionat vicepresedintele AFET.