Stiri si informatii de la PSD
» ... » ... » ...
» ... » ... » ...
» ... » ... » ...
» ... » ... » ...
Video Ioan Mircea Pascu
Galerie foto Ioan Mircea Pascu

Declaratie de presa: “Raspuns la minciunile Monicai Macovei”

October 13th, 2014

Dna Monica Macovei a mintit in interviul pe care l-a acordat astazi pentru Hotnews sustinand ca Grupul Socialistilor si Democratilor din Parlamentul European nu ar fi semnat in luna aprilie o rezolutie privind accelerarea semnarii Acordului de Asociere al Republicii Moldova la UE pe care eurodeputata PDL ar fi initiat-o, sustinuta de PPE.
In realitate, rezolutia respectiva nu a fost aprobata datorita opozitiei grupului politic din care face parte chiar dna Macovei, iar includerea punctelor de sprijin a demersului european al Republicii Moldova in alta rezolutie a fost posibila doar ca urmare a sprijinului total al Grupului S&D si a demersurilor mele personale.
Fiind deplin constient ca grupul PDL si dna Macovei nu au scapat niciodata prilejul de a exploata asemenea chestiuni de interes national in scopuri politice interne, in 16 aprilie am explicat, intr-o declaratie de presa, modul in care delegatia PSD a sustinut Republica Moldova in Parlamentul European in negocierile pentru rezolutia respectiva.
Redau integral textul declaratiei de presa din 16 aprilie 2014 (care poate fi regasit si la: cu precizarea ca reprezenta grupului PDL era chiar dna Monica Macovei.

Declaratie de presa: “Ioan Mircea Pascu: Sprijin in Parlamentul European pentru Republica Moldova!

Strasbourg, 16 aprilie 2014

“In urma cu cca 10 zile am fost contactat din partea delegatiei romane din cadrul PPE pentru a sprijini o rezolutie separata privind Republica Moldova, in contextul evenimentelor din Ucraina.
Am acceptat sa sprijin aceasta initiativa de interes national desi nu am primit ulterior niciun proiect de text, fiind deplin constient ca grupul PDL nu a scapat niciodata prilejul de a exploata asemenea chestiuni de interes national in scopuri politice interne.
Conferinta presedintilor nu a aprobat o rezolutie separata privind Republica Moldova, in principal datorita opozitiei PPE si a Grupului Verzilor (GUE). Drept urmare, situatia Republicii Moldova si a Georgiei urmau sa fie reflectate in rezolutia PE intitulata: “Presiunea exercitata de Rusia asupra tarilor din Parteneriatul estic si in special destabilizarea Ucrainei de est”.
In acest context, delegatia romana din PPE mi-a cerut din nou sprijinul pentru includerea unui numar de 5 puncte privind accelerarea semnarii si aplicarii Acordurilor de Asociere si de Liber Schimb ale UE cu Moldova in textul final al rezolutiei. In acest scop am comunicat dlui Libor Roucek, negociatorul S&D al rezolutiei, sprijinul delegatiei PSD pentru aceste puncte. In paralel, am trimis un mesaj scris in acelasi sens dlui Elmar Brok, presedintele AFET si negociator al rezolutiei din partea PPE.
Negocierile pentru rezolutia comuna au dus la includerea majoritatii propunerilor PPE privind Republica Moldova, sustinute deplin de delegatia PSD. Aceasta rezolutie comuna a Parlamentului European reprezinta un semnal pozitiv clar pentru Republica Moldova, de sustinere din partea Uniunii Europene, in actualele conditii tensionate din zona.
Rezolutia, in forma negociata, mentioneaza ca Republica Moldova are o perspectiva europeana si poate aplica sa devina membru al Uniunii Europene. Parlamentul European cere Consiliului sa semneze Acordurile de Asociere si de Liber Schimb cu Republica Moldova si cu Georgia si ca acordurile sa fie aplicate in mod provizoriu imediat dupa semnare; cere alocarea pentru aceste tari de asistenta financiara suplimentara necesara. Parlamentul European isi exprima ingrijorarea pentru instabilitatea crescuta din regiunea Transnistria, reafirma sprijinul total pentru integritatea teritoriala a Republicii Moldova si cere un rol crescut al Uniunii Europene in negocierile pentru solutionarea conflictului din Transnistria”.
Delegatia PSD va sustine rezolutia comuna in votul de maine din plenul Parlamentului European.”

Regretam ca nici in calitatea de candidat la cea mai inalta demnitate in stat, functia de presedinte, dna Macovei nu se dezbara de obiceiul de a minti in fata pe toata lumea!

Ioan Mircea Pascu
Europarlamentar PSD


Articol publicat de Atlantic Council: Europe’s Changing Borders

September 17th, 2014

Europe’s Changing Borders
September 17, 2014
In defiance of international law and established rules of behavior, President Vladimir Putin’s Russia illegally annexed Crimea by force last spring and is vigorously destabilizing eastern Ukraine with a combination of military and nonmilitary means now called by specialists a “hybrid war.”
Those of us who live in the former Soviet sphere of influence expected that the Russians would come back sooner or later. Facing this, we successfully sought NATO and EU membership, just at the right time. Such membership, especially in NATO with its Article 5 promise of collective defense, may have been enough in the 1990s, but now we see that we need a supplementary “strategic reassurance” to deter an attack from Putin’s Russia or, if necessary, to defend against one.
Once Putin was convinced that Ukraine could not be kept in Russia’s sphere of influence, he decided to break it and grab the parts that the Kremlin always considered “belonged” to it. We now are witnessing Russia’s illegal annexation of Crimea and its broader drive toward creating and controlling Novorossiya (“New Russia”), a swath of former Soviet and Tsarist possessions that stretches across much of Ukraine. Putin and other Russian leaders, as well as local “commanders” of their proxy forces in southeastern Ukraine, have openly declared this ambition.
Putin’s Russia has been modifying borders by sheer military force, setting a very negative pattern that could be supported by other states with territorial claims and grievances.
The fundamentals of Europe’s territorial status quo—including the Helsinki Accords of 1975, the 1990 Treaty on Conventional Armed Forces in Europe, and the Paris Charter of 1990—have been cynically thrown overboard. We see a forceful re-accreditation of the essential dictum of power politics: “might makes right.”
Putin is limiting the West’s, particularly NATO’s, response to his attacks in an ingenious way. He is pursuing his strategic objective, recreating Russia’s former empire through a series of tactical moves, each limited enough to avoid triggering the full response of the Alliance. NATO mobilized itself, notably in this month’s summit conference in Wales, to reassure its eastern member states, and its governments have communicated to Russia that it has to stop and ultimately reverse its seizure of Ukrainian territory.
Although this response was logical and necessary, it seems to have two flaws. First, Russia does not seem deterred, continuing its subversion and aggression; and second, it is rather illusory to wait for such a behavior, once Russia seems to have crossed the point of no return. This is illustrated by the Russian-Ukrainian cease-fire, which Putin timed for early September in an effort to water down two Western responses to his aggression that were being forged at that time. The NATO Summit was deciding its military response, and European Union leaders were discussing new sanctions against Russia. The truce reflects no intention by Russia to halt the drive toward recreating its empire.
Meanwhile, at the other end of Europe, Scotland tomorrow will vote on whether to stay in the UK or declare its independence. Whether or not the Scots choose the independent road, they could advance a process of peaceful border changing, a sharp contrast to the violent process initiated by Putin’s Russia in the east. Other regions with separatist tendencies — Catalonia, the Basque Country, and even Belgium — might be encouraged to pursue a peaceful course, as taken by Scotland.
At such a point, the EU and primarily NATO will be faced with a double challenge: how to confront the violent border changing process in Europe’s east, while trying to manage the peaceful one initiated in the west. In facing such a challenge, the US and Europe also must honestly consider how much the two processes reinforce each other, particularly the extent to which Putin’s Russia stands to gain from the fragmentation of European unity.
Unfortunately, such a mission proves tricky, as Russia is acting below the threshold imposed by Article 5, which only covers aggression — not the subversion well underway. That is why it is crucial that we try to do everything possible to avoid such a scenario.
Ioan Mircea Pascu is a member of the European Parliament and former defense minister of Romania. He serves on the Atlantic Council Strategic Advisors Group.

Comunicat de presa: Ioan Mircea Pascu il interpeleaza pe Nigel Farage: : “Ce preferati: trupe rusesti care poarta razboi pe teritoriul Ucrainei sau forte NATO care fac exercitii pe teritoriul Ucrainei, ca raspuns la razboiul purtat de soldatii rusi?”

September 16th, 2014

Strasbourg, 16 septembrie 2014 
Europarlamentarul PSD Ioan Mircea Pascu vicepresedinte al Comisiei pentru afaceri externe (AFET) si coordonator al grupului S&D pentru securitate si aparare l-a interpelat marti la Strasbourg, in plenul Parlamentului European, pe liderul UKIP Nigel Farage, in cadrul dezbaterii privind situatia din Ucraina.
Farage a acuzat Uniunea Europeana ca este vinovata de criza din Ucraina, a considerat actiunile Rusiei ca fiind justificate si a criticat prezenta trupelor NATO care fac exercitii in aceasta tara. Europarlamentarul PSD l-a interpelat imediat pe Farage: “”Ce preferati: trupe rusesti care poarta razboi pe teritoriul Ucrainei sau forte NATO care fac exercitii pe teritoriul Ucrainei, ca raspuns la razboiul purtat de soldatii rusi?” Intrebarea a fost salutata cu aplauze.
Europarlamentarul PSD a subliniat de asemenea in interventia sa din cadrul dezbaterii: .
“A existat o asimetrie marcanta intre actiunile ilegale ale Rusiei lui Putin in Ucraina si raspunsul Uniunii Europene.
Atat militar (vezi “razboiul hibrid” purtat in Ucraina) cat si politic, Rusia lui Putin ne-a impus un “joc” prin care incearca sa atinga un obiectiv strategic – mentinerea controlului asupra Ucrainei – printr-o serie de miscari tactice, bine calculate, intr-o incercare de a preveni un raspuns strategic din partea noastra.
Am acceptat acest “joc” pentru ca, in mod voit sau nu, am pierdut din vedere perspectiva generala, intr-o incercare de “salvare” a unei relatii foarte lucrative cu un partener comercial important, ignorand faptul ca Rusia lui Putin a incetat de mult sa ne vada in mod similar.
Uniunea Europeana ar trebui sa salute miscarile tactice, cum ar fi acordul de incetare a focului semnat la Minsk in 5 septembrie, ramanand in acelasi timp constienta de obiectivul strategic al Rusiei lui Putin si de implicatiile acestuia pentru membrii nostri din Estul Europei, care au fost reasigurati strategic de NATO la ultimul summit, fapt care trebuie mentionat si salutat.
UE trebuie sa fie constienta ca valul de schimbare violenta a frontierelor initiat de Rusia lui Putin in est poate sa intalneasca valul pasnic initiat in vest, in cazul in care Scotia decide sa se separe”
a concluzionat vicepresedintele AFET.
Ioan Mircea Pascu este co-semnatar al Rezolutiei grupului S&D privind situatia din Ucraina.

« Articole mai vechi